2010年11月15日 星期一

幹你娘 & 陸委會by本性@難移

幹你娘 & 陸委會

Posted 十一月 15, 2010 by Mr. Otter in 台灣叛國賊, 媒體該去死死. 標示為：, , , , , , , , , , .
鄭弘儀的三字經
很久沒有寫文章罵人，但因為鄭弘儀罵幹你娘的事件鬧得沸沸揚揚，讓我不得不說點話。不過爲什麼那麼久沒寫文章，卻偏偏要挑鄭弘儀的事件來寫？
理由很簡單，因為我每次只要看到有人拿數字開玩笑或是有人笨到不會想丟哺乳類的臉，就會沒有辦法控制的想要罵人。我說這大腦長在你的腦殼裡面是要讓你用的，誰讓你整天把他冰到冰箱等著爛掉？騙人的人該天誅地滅，被騙的，也應該抓出來重新教育怎麼用大腦。
而且不得不順便說一下，那些會靠夭小孩子被教壞的人肯定都沒有用大腦在教小孩。這個事件，是用來教育小孩子獨立思考判斷真偽的優良教材，如果你連這點都看不出來，我看還是快點把小孩送給別人教；因為讓你來教，愛因斯坦也會被你糟蹋成沒用的笨蛋。
罵人誰都會，但是罵人之前先搞清楚狀況對很多人卻都是很難的一件事情。當媒體鋪天蓋地的報導，震天價響的高喊道德人品的口號，企圖影響事實的時候。有多少人在憤怒嚎叫以前懂得先思考找事實？現在不是過去那個只能看三台電視的時代，也不是那個資訊被媒體控制的時代；打開電腦，你就可以蹲在 Google 面前找真相，媒體也許有立場，但是 Google 搜尋引擎機器人只看資料的正確性以及吻合性，你爲什麼寧願相信代表泛藍或是泛綠的媒體，而不去找東森管不到、三立碰不到的 Google 呢？
事件發生以後，我看到很多人在 MSN 上面說鄭弘儀去死，或著是走在路上痛罵鄭弘儀沒水準或是社會風氣敗壞。看到這些人，我只覺得社會因為有太多自以為聰明的蠢蛋而徹底悲哀；好歹也唸完大學了，怎麼豬都比你們會想啊？他馬的用大腦想事情是會肥還是會便秘，左右腦怎麼不死光用延腦過日子就好了？
請問這些覺得鄭弘儀混蛋的人，那個幹你娘為何而來？受詞又是什麼？
答案一： 受詞是馬英九
我覺得會這樣想的人應該還不少，畢竟大部分的人都是喝有毒媒體的奶水長大的，奶娘說的話都是對的、放的屁也都嘛是香的。
  1. 東森關鍵時刻 – … 著名的政論節目主持人鄭弘儀他在前天晚上，在一個民進黨的造勢場合裡面公開的罵三字經問候馬英九的媽媽，引起了輿論的譁然…（注：我不知道龜兒子算不算三字經，但是我知道你其實是想把幹你娘丟到馬英九頭上）
  2. 蘋果日報動新聞 – 鄭弘儀台中站台罵馬英九幹你娘龜兒子…其中政論節目主持人鄭弘儀，在痛批總統馬英九時，公然罵髒話，讓台下民眾情緒沸騰到最高點…（注：把幹你娘跟龜兒子都拿去跟馬英九寫在一起，企圖把幹你娘三個字拗成罵馬英九）
  3. 中視 – 標題：鄭弘儀爆粗口，飆馬英九X你X （注：一開始的旁白可以說是效法動新聞，非常故意先講鄭弘儀罵馬英九，然後接著播出幹你娘那一段；雖然幹你娘前面那一小段是在講中生補助的事情，但是接在旁白後面，還是有很多看不仔細的人會覺得那應該是罵馬英九吧～）
經過媒體的操作和扭曲，答案一的人都認為幹你娘是在罵馬英九，龜兒子只是順便而已。於是這些自命清高又很多餘的人就深感憤怒，覺得鄭弘儀很沒有品，既然身為媒體人就應該有公眾人物的道德規範，怎麼可以隨隨便遍在公眾場合幹人家老木，難道就不擔心自己的老木被人家幹嗎？
我只能說，有這種人，馬英九的媽媽真的是躺著也中槍。
答案二： 受詞是中生來台補助政策
會給這種答案的人，可能是看公共電視或是民視之類的，或著是看到後來的其他媒體（媒體常常會不留痕跡的偷偷更正，然後不承認錯誤）。
不過這些看似清明的人往往會補上一句說：
「鄭弘儀講的中生政策根本就是謊話，陸委會跟教育部都已經澄清了，是有這個補助，但是根本只補助一兩個月而已，又不是一直補助；更何況這個補助民進黨以前就已經在補助了，阿扁時代還每個月補助四萬二，怎麼那個時候都不靠夭，現在才在這邊嘰嘰歪歪？還亂罵政府這些人擺明了就是沒水準又不做功課嘛！民進黨果然是選舉的機器！」
（最後一句往往接得莫名其妙）
我說啊…果然是新聞多看兩天的水準，被笑白痴也只是剛好而已。
這兩種答案我覺得恰好分別代表著媒體兩種很經典的騙人方法，接下來就是算命時間，你有多麼容易被媒體騙？
回答答案一的人：
很遺憾，再也沒有人比你更容易中媒體暗示了！
媒體經常使用的暗示法、聯想法、引導法、誇示法…你可以說是無一不中。因為媒體先講了鄭弘儀罵馬英九，接著又播出幹你娘，你就可以自動把鄭弘儀罵馬英九幹你娘這件事情「以為」出來。就算之後惱成怒想要告媒體，媒體也只會當庭辯駁說：我又沒講，是你自己這樣以為的，我有什麼辦法？
媒體就是專門騙那些會自己以為甲以為丙的人，偏偏你就是這種。
回答答案二的人：
很遺憾，你就是那種會中媒體連環套招式的人。
媒體不是笨蛋，這世界上的人也不是每個都像第一種人一樣那麼好騙，因此媒體往往會設計第二層謊言來騙那種有能力不相信第一層的人。簡單來講，雖然一開始騙不了你，但是因為你不是個凡事求甚解的人，只要能夠給你一個可以接受的答案就會讓你真心的相信了。
也就是說，給你一半的真相，再補另外一半騙你的話可以說是讓你上當的最好招式。
好好想想自己爲什麼就是會天真的完全相信媒體，你忙我也忙，但是忙並不是理所當然就該被當笨蛋騙，大部分的時候，人被騙的理由是因為自己潛意識就是心甘情願要被騙。如果不是懶得去想，又怎麼會那麼容易把那麼可笑的邏輯當真呢？
如果想要釐清這整件事情的來龍去脈，我想有幾件事情必須要去了解。
  1. 鄭弘儀為何大罵幹你娘？
  2. 中國研究生補助的真相是什麼？
鄭弘儀講話的完整內容 – 這是我在 Youtube 上所找到的完整內容，包括幹你娘和龜兒子，請先客觀的看完，你才有辦法用自己的腦袋去做判斷。
請務必記得，當媒體跟你說誰誰誰講了什麼話的時候，你必須要找到那個人談話的完整原始內容（比如說歐巴馬講話就要有歐巴馬談話的英文完整錄音或錄影），看完你才能做出是非判斷。如果你找不到完整原始內容呢？
很簡單，找不到內容，就不可以妄加批判。
接著，我想談談關於中國研究生補助的事情，搞懂事情的來龍去脈，你才知道事情到哪邊開始是錯的。首先先來看一則陸委會對外澄清的報導：

《政治》陸委會：鄭弘儀混淆真相 ，所言不實

2010-11-09 09:07 時報資訊 【時報-台北電】
政論節目主持人鄭弘儀爆粗口，質疑八十萬台灣學生辛苦就學貸款，政府卻補助陸生每月三萬元。陸委會澄清陸生來台就學絕無補助，強調鄭弘儀刻意混淆真相、張冠李戴，所言都不是事實，陸委會說，因補助陸生來台短期研究是民進黨時期作法，明年陸生來台就學，將停止補助國內大學接待大陸研究生。
　鄭弘儀用三字經辱罵國家元首，教育部昨天一早家長投訴電話接到手軟。教育部長吳清基昨痛批「教壞囝仔大小」，鄭不該「政治操弄，混淆視聽」，因每年就學貸款的學生是四十萬人，補助大陸研究生來台寫論文是在民進黨執政時就推動，國民黨執政後改為補助更加嚴格。
　陸委會則強調，為台灣學生權益掉淚，政府絕對理解，而且非常關切。但所有關切和評論要建立在事實真相上，「如果刻意混淆真相，被欺罔的是人民，應該掉淚的是人民」。
　陸委會指出，「中華發展基金」補助大陸研究生來台撰寫學位論文自民國八十五年起已行之有年，未曾因民進黨執政而取消。民進黨執政後，接受補助的陸生人數，從八十九年的二十九人，逐年成長到九十六年的七十二人。
　　馬政府執政後，接受補助的陸生人數從九十七年的六十六人，減少為今年只有四十八人。民進黨時期的核准率為四一％，馬政府近兩年僅廿六％和廿二％，審核相形更加嚴謹。馬政府也對補助辦法進行修訂，取消每月各兩萬元的資料費、宿舍費，較先前銳減了一萬兩千元，即調降為三萬元；台生赴陸研究補助則提高為四萬六千元。
　　吳清基也批判鄭在公開場合罵三字經，是最壞的示範，學校推動品德教育因此被抵銷掉，他並指鄭弘儀所說八十萬人就學貸款是錯誤，因申請者分上、下兩學期，八十萬是人次、非人數。
　　鄭弘儀另炮轟穀賤傷農，農委會斥巨資補助花博，卻不照顧農民為由。農委會農糧署副署長游勝鋒說：「他誤解了！」並澄清政府保證收購價格為濕穀每公斤廿三元，扣掉烘乾費，再換算成乾穀每斤保購價約十六．三元。 (新聞來源：中國時報─湯斌、 林志成、李宗祐／台北報導)
既然陸委會說到中華發展基金，我們就直接來看中華發展基金網站上面關於中國研究生來台灣的資訊，你可以自行下載中華發展基金會年報的官方 PDF 檔，我只是把資料整理出來而已。因為已經全部下載下來了，所以如果中華發展基金會一不小心手賤給它刪掉，或是偷改 PDF 檔案，我這裡還有備份的 PDF 檔可以提供給大家。
中國研究生來台獎助人數統計表
年度人數獎助內容
9863（取消3名）五、補助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣參萬元。
（三）臺灣教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（四）保險費：包括意外身故及殘廢、意外傷害醫療及疾病住院醫療費。依來臺天數，每人投保新臺幣肆佰萬元之保險費核算（臺灣接待學校應以要保人身分代辦投保手續）。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅。
9766(2人取消)六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出國及移民署繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保新臺幣肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅。
9672（7人取消）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出國及移民署繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保新臺幣肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅。
9553（4人取消）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出境管理局繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅。
9441（2人取消）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出境管理局繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保肆 佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅。
9342（13人取消）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出境管理局繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳
所得稅。
9246（取消11位）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出境管理局繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅
9136（取消15名）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出境管理局繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅
9033（取消11名）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出境管理局繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅
8929（5名取消）六、獎助經費項目如下列：
（一）機票費：按實際往返地點經濟艙票價計算，其經費上限由本會另訂之。但不包括大陸地區內陸交通費及行李托運費。
（二）生活費：每月新臺幣貳萬元。
（三）資料費：每人新臺幣貳萬元。
（四）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（五）學校學生宿舍費：核實報支。
（六）證照費：向內政部入出境管理局繳納之來臺旅行證費用。
（七）保險費：依來臺之天數，以每人投保肆佰萬之保險費核算。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。生活補助費，依財政部函釋，無須扣繳所得稅
8832（取消8名）六、獎助經費項目如下列：
（一）往返機票費（按實際往返地點經濟艙票價計算，辦理入出境有關費用自理）。
（二）生活補助費：每月新臺幣貳萬元。
（三）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣參仟元。
（四）學校宿舍費：核實報支。
（五）保險費：包括意外身故及殘廢、意外傷害醫療及疾病住院醫療保險費（依來臺之天數，以每人投保肆佰萬之保險費核算）。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定。
87六、獎助經費項目如下列：
（一）往返機票費（按實際往返地點經濟艙票價計算，辦理入出境有關費用自理）。
（二）生活補助費：每月新臺幣壹萬五仟元。
（三）臺灣地區教授指導費：每月新臺幣貳仟元。
（四）學校宿舍費：核實報支。
（五）保險費：包括意外身故及殘廢、意外傷害醫療及疾病住院醫療保險費（依來臺之天數，以每人投保參佰萬之保險費核算）。
前項經費獎助人數、項目及期程，依本會實際需求核定
我還是得提醒大家，即便是我整理出來的資料，也不應該盡信，請直接閱讀該基金會原有的年報內容才是正確的做法。事實的確如馬英九政府所講的，陳水扁政府時代有提高經費並且增加申請核准人數，不過說真的，扣掉取消只算實際來的人數，是跟馬英九政府差不了多少的。雖然現在這個政府不斷強調自己對中國研究生來台灣有多嚴格把關，但實際上來講，數字告訴你，來台灣的中國研究生沒有少到哪裡去。（資料只有到98年度）
白紙黑字的年報上面，清楚的記載著每人和每月的補助，如果不知道「每人」以及「每月」的不同，就請看下面的粗略解釋：
每人
不管補助的時間有多長，一個人就只能領一份
每月
不管你的補助時間有多長，只要是在補助期間內，每個人在每個月都可以領一份
中華發展基金所提供的這份補助，基本上是以會計年度為主，並且不能延至下一個會計年度辦理。也就是說，學生如果申請了這份補助，就必須要在一個會計年度時間內把研究做完；當然學生沒有一定要住在台灣，可以來回往返中國和台灣，但條件是在台灣的時間不能少於一個月。我不清楚是一但申請了，是不是視每個研究生研究的時間來決定補助的時間，這個部分，就不妄加揣測了。
其中被鄭弘儀質疑的三萬元補助經費，這裡有陸委會的反駁：
馬政府也對補助辦法進行修訂，取消每月各兩萬元的資料費、宿舍費，較先前銳減了一萬兩千元，即調降為三萬元；
因為條文裡面早已載明資料費是每人兩萬而非每月兩萬，所以陸委會反駁的「銳減」根本就是題目搞錯，不值得討論。我只是覺得拿出來講還有人相信簡直就是莫名其妙；更誇張的是蘋果日報居然根據這種狗屁不通的說辭搞出一個看起來很像一回事的表格，敢情是打算角逐今年的媒體白爛王。
不過除了這個，應該還是有很多人想想知道，說了半天，到底是哪個方案比較省台灣人民的荷包？下面的圖表很清楚的說出了答案。
中國研究生補助方案比較
請注意，在這裡我們所計算的宿舍費每個月兩千元是依據陸委會所提供的數字：
三萬元補助 + 銳減的一萬兩千元 = 兩萬元的資料費 + 兩萬元補助 + 宿舍費
    令 宿舍費 = x
    30000 + 12000 = 20000 + 20000 + x
    x = 30000 + 12000 - 20000 - 20000
    x = 2000

    故 : 宿舍費 = 兩千元
所以陸委會請不要跑去跟記者靠夭說我夭壽骨講話沒天良，因為這明明就是陸委會他娘的提供給記者他爹的資料。
很有趣的是，數字告訴我們，如果採用馬英九政府的「銳減」方案，一開始的兩個月，的確比舊方案還要來得省錢，相當符合教育部的說法。不過很奇怪，明明辦法當中就沒有載明補助不超過兩個月，怎麼他們說這個計畫只補助兩個月呢？
政府的說辭是，依據「大陸專業人士來台從事專業活動許可辦法」，中國研究生自入境翌日起不得逾二個月，所以補助不可能超過兩個月。
真是騙人民邏輯爛。
雖然說根據大陸專業人士來台從事專業活動許可辦法，中國研究生滯台的確不能超過兩個月，不過剛剛也說了，中國研究生申請中華發展基金補助的條件是在台灣至少要有一個月的居留時間，剩下的時間才不管你在哪裡。也就是說，即便是在中國做研究，只要有在台灣待滿一個月，就符合申請條件。
瞎咪！？這跟想的怎麼完全不一樣！？
這我就不會說你笨了，因為很多人跟陸委會想的也不一樣。我想，陸委會之所以這樣硬掰的真正的理由，是因為馬英九政府這個三萬元補助計畫只要超過兩個月，台灣人民就會開始當冤大頭了！台灣人民納稅錢的流失可以說是以每位中國研究生每月以 8000 元的等差級數增加。如果你曾經申請或是做過研究計畫，請問你覺得中國研究生的補助計畫通常都執行多久才結束呢？一個月？兩個月？還是三個月？鄭弘儀計較的不是兩個月內的補助金額，而是兩個月之後的補助金額，更何況其實這個補助金根本就沒有兩個月的限制。
而且這個圖表還是只有計算一個中國研究生每個多待一個月，兩個方案之間的差距，如果今天是十個中國研究生呢？你就可以試試看把下面這個表格裡面的數字乘以十。
兩萬補助方案-三萬補助方案(每人累計花費)
第一個月
第二個月12000
第三個月4000
第四個月-4000
第五個月-12000
第六個月-20000
第七個月-28000
第八個月-36000
第九個月-44000
第十個月-52000
第十一個月-60000
第十二個月-68000
第十三個月-76000
第十四個月-84000
第十五個月-92000
第十六個月-100000
第十七個月-108000
第十八個月-116000
第十九個月-124000
第二十個月-132000
第二一個月-140000
第二三個月-148000
第二四個月-156000
第二五個月-164000
第二六個月-172000
第二七個月-180000
第二八個月-188000
鄭弘儀罵幹你娘實在不好，不過看到陸委會和政府那種扯白爛又死不認錯的態度，我也很想操人家的括約肌。但講真的，你跟我除了躲在家裡罵三字經、寫文章幹譙外，還能有屁用？
你說，這是民主的社會，政府做不好，人民就可以在選舉的時候用遠票來教訓政府？別傻了！不管你怎麼投，被教訓的永遠是人民。因為人民其實沒有那個美國時間一天到晚去捉摸這個媒體還有那個政府是不是又說了謊話。政府說鄭弘儀顛倒是非，然後又摸摸我們的頭說他們真‧的感受到人民的不滿，順便補一句「民進黨當初這樣補助是不對的」，所以明年開始會取消中國研究生的補助。然後呢？
多少人會知道政府這他馬的三萬補助已經偷偷執行一年了？
如果鄭弘儀不出來幹你娘，新聞會炒得那麼大嗎？我會提起勁寫文章嗎？還是有誰會知道政府悄悄的更改補助中國研究生的辦法已經長達一年了嗎？還是政府會自動自發的改？
台灣人民是如此的木然，不管是國民黨執政還是民進黨執政，政府政策的好壞鮮少有人去關心，大部分的人只會跟著媒體叫好或是叫罵，不會去看到後面的真相。今天還有人站出來幫你罵三字經是因為他還有力氣撐下去，難道你們真的覺得對抗主流媒體跟老渾蛋孔子的道德枷鎖是很容易的事嗎？你以為鄭弘儀的道歉是因為他顛倒是非混淆視聽嗎？還是你以為是因為陸委會澄清內容讓鄭弘儀無法反駁？
我想，是因為多數的台灣人民不想接受三字經之外的真相。
台灣人，摸著你的良心問問自己，你究竟是只想聽道德糖衣包裝的謊言，還是髒話背後的真相？好好思考吧！真相往往並沒有那麼好聽，更沒有那麼容易就被注意到，所以才更需要每個人用腦袋去把他找出來。
延伸閱讀：
張貼者： 於
標籤： , , , ,

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)