引用自http://phyllischan.blogspot.tw/
忍一年也夠了（2）等了又等
九成九的讀者在看完前文的內容比對後，都認為《清爽的人生》抄襲了《零雜物》。這不是我個人的見解，這是多數人的見解。但也有讀者表示，她不懂這算不算「抄襲」，但肯定不是原創。所以，請讓我先解釋一下何謂「抄襲」。
按照教育部重編國語辭典修訂本的說明，「抄襲」和「剽竊」的定義分別是：
抄襲和剽竊行為在我國《著作權法》中，是屬侵害他人著作之「重製權」或「改作權」的違法行為。最高法院 81 年度台上字第 3063 號判決指出：「認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2)實質相似。主張他人之著作係抄襲其著作者，應舉證證明該他人曾接觸被抄襲之著作，構成二著作實質相似。」什麼意思？意思是只要能證明以下兩點，被告的抄襲行為即可成立：
另外，著作權保護著作的表達方式（expression），但並不保護觀念（idea）。換句話說，世間成千上萬的作者都能具有同樣的觀念，書寫同樣的主題（不然寫佛學書的人要怎麼辦？），然而表達方式（文章的結構或遣詞用字等）卻不容許有實質相似之處，否則即構成違法。
在進行比對的當下，我不確定《清爽的人生》的作者林敏玉女士是否讀過《零雜物》，但我確定自己不曾把書的內容託夢給她，因此合理懷疑她讀過《零雜物》。也就是說，那一刻我幾乎可以認定對方「涉嫌抄襲」。
那麼，當自己的著作「疑似」被人抄襲時，一般人會怎麼做呢？昨天噗浪上有網友問我：「可以請出版社出面處理嗎？」臉書上也有讀者強烈支持我向對方提告。坦白說，我的腦袋跟大家差不多，因此第一時間冒出來的想法約莫就是：趕緊知會出版社、想辦法寄存證信或提出告訴，以及試圖使對方向自己道歉或賠償。
由於先前跑過幾趟保智大隊中和分隊，也算熟門熟路（我並不想熟這種事情好嗎？怒ㄟ），因此我先打電話去中和分隊，並確認隔天下午可以前往新店山上的總隊報案。於是當晚我捧著那本連封面的綠色都和《零雜物》一模一樣的《清爽的人生》，既委曲又憤怒地完成了內文比對表的word檔，還將兩本書的相關頁面全數印出來，做成了一份完整的證據。附件從Ａ一路編號到Ｎ，A4紙張鋪滿了整個桌面。
回想起來，也不知是巧合或其他原因，我每次不經意得知自己的圖文「又」被用於商業行為，都是五月份的事。2010五月第一次去保智大隊，是因為有人盜了我十一張裝修圖貼在Mobile 01上攬客。2011五月連去兩次保智大隊，是因為我在591上出售自宅時，被兩家仲介盜圖盜文，謊稱我有委賣，還將我的房子降價近六百萬亂賣。2013五月第四次去保智大隊則因為這起匪夷所思的事件。想想五月份的節氣對我而言還真是不友善啊！
總之，隔天我馬上知會了出版社。主編表示《零雜物》的著作權在我身上，他們先不介入，但必要時會提供協助。既然如此，我也只能自力救濟了。五月十五日下午碰巧有萬安演習，演習完畢後我和友人先搭捷運再轉公車，前後花了近兩小時才搖搖晃晃地抵達保智大隊新店總隊。下雨天的山上滿是泥濘，做完筆錄時已接近黃昏。
五月十六日，承辦員警來電，問我一般剛印出來的新書都堆在哪裡，「是堆在出版社，還是堆在總經銷那裡？」他說他想弄清楚搜索的順序，因此得先確定要去哪一邊。搜索？我之前從沒遇過這種事，聽起來倒是有幾分警匪片的FU呢！
一個月過去。六月十八日我主動打電話去保智大隊詢問進展，員警說他「今天」剛向法院申請搜索票，如果搜索票有下來的話，最慢六月二十日會搜索出版社並查扣侵權物品（指《清爽的人生》）原來，從「打算搜索」到「實際申請搜索票」前後需費時一個月以上。兩天後承辦員警來電，他說檢察官認為，反正手上已經有一本證物了，沒必要搜索，因此他們決定直接請被告及出版社老闆到案說明。
事隔近一週，六月二十四日承辦員警再度來電。他表示被告有不少「朋友」打電話去關切，一直詢問「告訴人是否有意和解」。但他希望我不要私下和解，因為警察不是告訴人「要錢的打手」。簡單講就是，即便雙方想和解也必須先上法庭，我若與被告私了他們就等於做了白工。我說我完全瞭解，程序上該怎麼進行我都會全力配合。
在等候出庭期間，被告及其出版社不曾與我有任何聯繫或表示任何歉意，但我的出版社開始主動表示關心。我因此將兩本書的內文比對表寄給主編看，主編看了之後說，自己「做出版十幾年，從沒見過有人抄到上千字，還印出來賣。」總經理則揚言要寄存證信給被告的出版社，要求他們將《清爽的人生》全面下架。
七月十二日，承辦員警來電表示被告已到案說明，下週全案將移送至地檢署。他向我轉述，被告一直說自己沒抄襲，只是「看過很多書」而已。接著他又補了一句：「嗯，我只能說證據對他們很不利。」我相信承辦員警當時的見解與昨天投票的九成九網友是一致的，然而，後來出現在法庭上的人卻不抱這種見解。
偵查庭的出庭日期訂在九月十三日，那天剛好是黑色星期五。時隔四個月，《清爽的人生》依舊未下架。出庭前一日，我打了通電話去「聯晟法網」的免費法律諮詢專線。法務小姐先問了我被告的姓名，為的是避免遇到被告碰巧是自家客戶的情形。然而，我才說出林敏玉這三個字，她立刻回應我：「我聽過她耶！她出過很多書啊！怎麼會這樣？」接著她又問了我的書名，但很遺憾是她從來沒聽過。
這番對話不禁讓我覺得，儘管我先前壓根兒就沒聽過被告的名號，但她應該是小有名氣的資深多產作家。相較之下，我不過是個出版資歷和知名度都可能遠不及她的嫩咖。萬一有人同時讀了《零雜物》和《清爽的人生》卻沒注意到出版日期，說不定會直覺地認定我才是「涉嫌抄襲」的那個人。這麼一想，便覺得這個官司如今是非打不可了。（待續）
相關文章
忍一年也夠了（1）一盜再盜
忍一年也夠了（3）首次出庭
忍一年也夠了（4）驚人發現
忍一年也夠了（5）名人入列
忍一年也夠了（6）只剩悲憤
忍一年也夠了（完）繼續努力
噗浪討論網頁：http://www.plurk.com/p/k0ttbc
按照教育部重編國語辭典修訂本的說明，「抄襲」和「剽竊」的定義分別是：
- 抄襲：抄錄他人作品以為己作。
- 剽竊：偷取他人財物或作品以為己有。
抄襲和剽竊行為在我國《著作權法》中，是屬侵害他人著作之「重製權」或「改作權」的違法行為。最高法院 81 年度台上字第 3063 號判決指出：「認定抄襲之要件有二，即(1)接觸，(2)實質相似。主張他人之著作係抄襲其著作者，應舉證證明該他人曾接觸被抄襲之著作，構成二著作實質相似。」什麼意思？意思是只要能證明以下兩點，被告的抄襲行為即可成立：
- 接觸：被告有接觸過（看過、讀過）自己的作品。
- 實質相似：原告可提出兩件作品相似之處的比對證據。
另外，著作權保護著作的表達方式（expression），但並不保護觀念（idea）。換句話說，世間成千上萬的作者都能具有同樣的觀念，書寫同樣的主題（不然寫佛學書的人要怎麼辦？），然而表達方式（文章的結構或遣詞用字等）卻不容許有實質相似之處，否則即構成違法。
在進行比對的當下，我不確定《清爽的人生》的作者林敏玉女士是否讀過《零雜物》，但我確定自己不曾把書的內容託夢給她，因此合理懷疑她讀過《零雜物》。也就是說，那一刻我幾乎可以認定對方「涉嫌抄襲」。
那麼，當自己的著作「疑似」被人抄襲時，一般人會怎麼做呢？昨天噗浪上有網友問我：「可以請出版社出面處理嗎？」臉書上也有讀者強烈支持我向對方提告。坦白說，我的腦袋跟大家差不多，因此第一時間冒出來的想法約莫就是：趕緊知會出版社、想辦法寄存證信或提出告訴，以及試圖使對方向自己道歉或賠償。
由於先前跑過幾趟保智大隊中和分隊，也算熟門熟路（我並不想熟這種事情好嗎？怒ㄟ），因此我先打電話去中和分隊，並確認隔天下午可以前往新店山上的總隊報案。於是當晚我捧著那本連封面的綠色都和《零雜物》一模一樣的《清爽的人生》，既委曲又憤怒地完成了內文比對表的word檔，還將兩本書的相關頁面全數印出來，做成了一份完整的證據。附件從Ａ一路編號到Ｎ，A4紙張鋪滿了整個桌面。
回想起來，也不知是巧合或其他原因，我每次不經意得知自己的圖文「又」被用於商業行為，都是五月份的事。2010五月第一次去保智大隊，是因為有人盜了我十一張裝修圖貼在Mobile 01上攬客。2011五月連去兩次保智大隊，是因為我在591上出售自宅時，被兩家仲介盜圖盜文，謊稱我有委賣，還將我的房子降價近六百萬亂賣。2013五月第四次去保智大隊則因為這起匪夷所思的事件。想想五月份的節氣對我而言還真是不友善啊！
總之，隔天我馬上知會了出版社。主編表示《零雜物》的著作權在我身上，他們先不介入，但必要時會提供協助。既然如此，我也只能自力救濟了。五月十五日下午碰巧有萬安演習，演習完畢後我和友人先搭捷運再轉公車，前後花了近兩小時才搖搖晃晃地抵達保智大隊新店總隊。下雨天的山上滿是泥濘，做完筆錄時已接近黃昏。
五月十六日，承辦員警來電，問我一般剛印出來的新書都堆在哪裡，「是堆在出版社，還是堆在總經銷那裡？」他說他想弄清楚搜索的順序，因此得先確定要去哪一邊。搜索？我之前從沒遇過這種事，聽起來倒是有幾分警匪片的FU呢！
一個月過去。六月十八日我主動打電話去保智大隊詢問進展，員警說他「今天」剛向法院申請搜索票，如果搜索票有下來的話，最慢六月二十日會搜索出版社並查扣侵權物品（指《清爽的人生》）原來，從「打算搜索」到「實際申請搜索票」前後需費時一個月以上。兩天後承辦員警來電，他說檢察官認為，反正手上已經有一本證物了，沒必要搜索，因此他們決定直接請被告及出版社老闆到案說明。
事隔近一週，六月二十四日承辦員警再度來電。他表示被告有不少「朋友」打電話去關切，一直詢問「告訴人是否有意和解」。但他希望我不要私下和解，因為警察不是告訴人「要錢的打手」。簡單講就是，即便雙方想和解也必須先上法庭，我若與被告私了他們就等於做了白工。我說我完全瞭解，程序上該怎麼進行我都會全力配合。
在等候出庭期間，被告及其出版社不曾與我有任何聯繫或表示任何歉意，但我的出版社開始主動表示關心。我因此將兩本書的內文比對表寄給主編看，主編看了之後說，自己「做出版十幾年，從沒見過有人抄到上千字，還印出來賣。」總經理則揚言要寄存證信給被告的出版社，要求他們將《清爽的人生》全面下架。
七月十二日，承辦員警來電表示被告已到案說明，下週全案將移送至地檢署。他向我轉述，被告一直說自己沒抄襲，只是「看過很多書」而已。接著他又補了一句：「嗯，我只能說證據對他們很不利。」我相信承辦員警當時的見解與昨天投票的九成九網友是一致的，然而，後來出現在法庭上的人卻不抱這種見解。
偵查庭的出庭日期訂在九月十三日，那天剛好是黑色星期五。時隔四個月，《清爽的人生》依舊未下架。出庭前一日，我打了通電話去「聯晟法網」的免費法律諮詢專線。法務小姐先問了我被告的姓名，為的是避免遇到被告碰巧是自家客戶的情形。然而，我才說出林敏玉這三個字，她立刻回應我：「我聽過她耶！她出過很多書啊！怎麼會這樣？」接著她又問了我的書名，但很遺憾是她從來沒聽過。
這番對話不禁讓我覺得，儘管我先前壓根兒就沒聽過被告的名號，但她應該是小有名氣的資深多產作家。相較之下，我不過是個出版資歷和知名度都可能遠不及她的嫩咖。萬一有人同時讀了《零雜物》和《清爽的人生》卻沒注意到出版日期，說不定會直覺地認定我才是「涉嫌抄襲」的那個人。這麼一想，便覺得這個官司如今是非打不可了。（待續）
相關文章
忍一年也夠了（1）一盜再盜
忍一年也夠了（3）首次出庭
忍一年也夠了（4）驚人發現
忍一年也夠了（5）名人入列
忍一年也夠了（6）只剩悲憤
忍一年也夠了（完）繼續努力
噗浪討論網頁：http://www.plurk.com/p/k0ttbc
沒有留言:
張貼留言